한덕수 국무총리 탄핵 기각 – 헌법재판소 결정과 그 의미

2025년 3월 24일, 헌법재판소는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각했습니다. 이로써 한 총리는 87일 만에 직무에 복귀하게 되었습니다. 이번 결정은 재판관 5명의 기각, 1명의 인용, 2명의 각하 의견으로 이루어졌습니다. ​ MBC NEWS +1 한겨레 +1 뉴스타파 +2 한겨레 +2 MBC NEWS +2

주요 쟁점과 헌재의 판단

헌법재판관 임명 거부: 헌재는 한 총리가 국회에서 선출한 헌법재판관 3인을 임명하지 않은 행위가 헌법 위반에 해당한다고 판단했습니다. 그러나 이러한 행위가 헌재를 무력화하려는 의도에서 비롯되었다는 증거는 없으며, 국민의 신임을 배반한 것으로 단정하기 어렵다고 보았습니다. ​ MBC NEWS +1 한겨레 +1 한겨레 12·3 비상계엄 사태 가담 의혹: 한 총리가 비상계엄 선포에 적극 가담했다는 주장에 대해, 헌재는 이를 인정할 만한 구체적인 증거가 없다고 판단했습니다. ​ YouTube +2 한겨레 +2 MBC NEWS +2 '내란 상설특검' 후보 추천 의뢰 방기: 대통령 권한대행으로서 특별검사 후보자 추천을 의뢰하지 않은 기간이 약 10일에 불과하며, 이는 특검 후보 추천 의뢰의 적절성 및 영향을 검토할 시간이 필요했던 것으로 보아 법 위반으로 볼 수 없다고 판단했습니다. ​ 한겨레

정족수 논란에 대한 헌재의 입장

한 총리가 대통령 권한대행 직무를 수행하고 있었음에도 불구하고, 국회는 국무총리 탄핵 기준인 재적 과반수(151명 이상)로 탄핵소추안을 의결했습니다. 이에 대해 헌재는 국무총리와 대통령은 지위가 명확히 구분되며, 본래의 신분상 지위에 따른 의결정족수를 적용하는 것이 타당하다고 판단하여 국회의 결정을 지지했습니다. ​ MBC NEWS

자주 묻는 질문

Q1. 헌재는 한덕수 총리의 어떤 행위를 헌법 위반으로 판단했나요?
A1. 헌재는 한 총리가 국회에서 선출한 헌법재판관 3인을 임명하지 않은 행위를 헌법 위반으로 판단했습니다. 그러나 이를 국민의 신임을 배반한 행위로 단정하기는 어렵다고 보았습니다.

Q2. 12·3 비상계엄 사태에 대한 한 총리의 가담 의혹은 어떻게 판단되었나요?
A2. 헌재는 한 총리가 비상계엄 선포에 적극 가담했다는 주장을 인정할 만한 구체적인 증거가 없다고 판단했습니다.

Q3. 탄핵소추안 의결 시 적용된 정족수에 대한 논란은 어떻게 해결되었나요?
A3. 헌재는 국무총리와 대통령의 지위가 명확히 구분되며, 본래의 신분상 지위에 따른 의결정족수를 적용하는 것이 타당하다고 판단하여 국회의 결정을 지지했습니다.